8. Ceza Dairesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1.Erdemli Cumhuriyet Başsavcılığının 05.05.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kamu davası açılmıştır.

2.Erdemli(Kapatıldı) 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.02.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan 6 ay hapis ve 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; eksik inceleme üzerine karar verildiğine ilişkindir. Sanığın temyiz isteği; eksik inceleme üzerine karar verildiğine ilişkindir.

Dava konusu olay, sanığın, katılana ait Kösbucağı Köypınarı Mahallesi Dudalan Mevkiinde bulunan arazisi içerisinde yer alan kuyuya müdahale etmesi üzerine katılan tarafından müdahalenin meni davası açıldığı ve sanık aleyhine müdahalenin meni kararı verilerek Erdemli İcra Müdürlüğünün 2014/1915 takip sayılı dosyasıyla sanığın müdahalesinin önlendiği ancak mahkeme kararına rağmen tekrardan söz konusu araziye dinamo kurarak kuyudan su çekmek suretiyle araziye müdahalede bulunduğu iddiasına ilişkindir.

Sanığın, aleyhine verilen müdahalenin meni kararının Erdemli İcra Müdürlüğünün 2014/1915 takip sayılı dosyasıyla infaz edilmesine rağmen tekrardan araziye dinamo kurarak kuyudan su çekmek suretiyle araziye müdahale etmeye devam etmesi karşısında; sanığın eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 290 ıncı maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen suçu oluşturduğu ve 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun (2004 sayılı Kanun) 343 üncü maddesi uyarınca İcra Ceza Mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Erdemli (Kapatıldı) 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.02.2016 tarihli kararına yönelik Cumhuriyet savcısının ve sanığın temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.10.2023 tarihinde karar verildi.