4. Hukuk Dairesi

Davacılar M.. B.. vdl. vekili Avukat S. Yarafından, davalı ...Enerji ve Ticaret A.Ş. aleyhine 05/06/2010 gününde verilen dilekçe ile haksız eyleme dayalı maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 31/05/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1.)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2.) Diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, haksız eyleme dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamından davacıların taşınmazlarının zarar görmesininde aylık ve yıllık bazda ortalamanın üzerinde gerçekleşen yağış miktarının da etkili olduğu, yine taşınmazların tapularının davacılarda kaldığı gözetilerek, belirlenen zarar miktarından Borçlar Yasası'nın 43 ve 44 (TBK'nun 51 ve 52) maddeleri uyarınca uygun bir indirim yapılmamış olması doğru olmadığından, karar bozulmalıdır.