3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1.Suç tutanağının düzenlenme tarihinin 21.05.2008 olduğu, sanığın ... İnşaat Ticaret Turizm Tarım Sanayi AŞ.nin yetkilisi sayıldığı dönemin, şirket cevabi yazısındaki evraka göre 27.10.2008 tarihini taşımakta olup suç tutanağından sonraki bir tarihte yetkilendirildiği, Ticaret Sicil Memurluğundan gelen yazıda ise sanığın şirket yetkilisi olduğuna dair kaydın olmadığı görülmekle eksik inceleme ile hüküm tesisi,

2.Suça konu yerin tespiti için mahallinde yapılan keşifte orman kadastro haritasının yanı sıra ... Mad.Tic.San.A.Ş adına maden arama için ruhsat ve çalışma izin sahası alanlarına ilişkin krokinin de uygulanması gerektiği gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.