9. Ceza Dairesi

İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : İtiraz kabul-itirazın reddi halinde dosyanın Ceza Genel Kuruluna Gönderilmesi İTİRAZA KONU KARAR : Bozma İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 22.12.2022 tarihli ve 2022/11482 Esas, 2022/11923 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.03.2023 tarihli ve KD-2022/91940 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ "CMK'nın 23/1 maddesi hükmü uyarınca bir karar veya hükme katılan hakim yüksek görevli mahkemece verilecek karar ve hükme katılamaz" Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 18.09.2013 tarihli, 2012/7 Esas, 2013/228 Karar sayılı kararına katılan Bayazıt Aköz'ün Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesi'nin bozma ilamına da başkan olarak katılmış olması sebebiyle sanık lehine 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesi uyarınca itiraz olağanüstü kanun yoluna başvurulmuştur.

II. GEREKÇE "CMK'nın 23/1 maddesi hükmü uyarınca bir karar veya hükme katılan hakim yüksek görevli mahkemece verilecek karar ve hükme katılamaz" yasal ifadesi uyarınca, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

1.Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,

2.5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesinin, 24.06.2021 tarihli ve 2020/7400 Esas, 2021/4520 karar sayılı bozma ilâmının KALDIRILMASINA,

3.Aralarında menfaat çatışması bulunan suça sürüklenen çocuklar Mert, Samed ile Ruşen’in ayrı ayrı müdafiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken aynı müdafi tarafından savunulmaları suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38 ve 5271 sayılı Kanun'un 152 nci maddelerine muhalefet edilmesi, 5271 sayılı Kanun'un 225 inci maddesinin birinci fıkrasında yer alan ''Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir'' şeklindeki düzenleme karşısında, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu, açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılması, davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulmasının kanuna aykırı olduğu gözetildiğinde, Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim edilen 29.12.2011 tarihli iddianame ile suça sürüklenen çocuk ...’in olay gecesi diğer suça sürüklenen çocuk ...'le birlikte alkol aldığı sırada olay yerinden geçmekte olan mağdureyi görünce yanına gidip, zorla bulundukları yere getirmesinin ardından ...’in cebirle anal ilişkiye girdiği, belirtilerek atılı suçtan cezalandırılması için kamu davası açılmasına rağmen mahkemece ...'in de mağdure ile zorla vajinal ilişkiye girdiği kabul edilerek yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle anılan maddeye muhalefet edilmesi nedeniyle Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin23.11.2021 tarih 2021/246 Esas ve 2021/319 sayılı ilamın oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

22.06.2023 tarihinde karar verildi. Hükme iştirak eden üye ...'un karar yazımından önce 28.07.2023 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK'nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.