3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanık ... ile ilgili yapılan temyiz incelemesinde;

Hükümden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5,14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,

2.Sanık ... ile ilgili yapılan temyiz incelemesinde ise; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine;Ancak; ... Üniversitesi Tıp ... Adli Tıp Ana Bilim dalınca 27.08.2004 tarihli raporunda müşteki ...’da " sol angulus mandibulada ve sağ parasinfizal bölgede kırık " saptandığının belirtilmesi karşısında, hükümden sonra 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 4. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 87/3 maddesinde yapılan değişiklik nazara alınarak yeni adli tıp kriterlerine göre rapor aldırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sanık ... yönünden sair yönler incelenmeksizin bu nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 17/05/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.