3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.23.1.2008 tarihinde şikayetlerinin devam ettiğini ve davaya katılmak istediğinin bildiren müştekinin CMK'nin 238/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilmeden davanın neticelendirilmesi,

2.Müşteki ve sanığın evli oldukları, boşanma davalarının derdest olduğu, müşterek evlilikten olan çocuklarının velayetinin geçici olarak babaya verildiği, çocuğun okul müsameresinde müştekinin çocuğu ile kısa süreli bir görüşme talep ettiği, bu talebin sanık tarafından kabul edildiği, görüşmenin uzaması ve kamerayla kayda alması nedeniyle başlayan tartışmayı müştekinin sanığı da kayda almaya kalkışması üzerine sanığın kamerayı almaya çalıştığı sırada müştekiyi yerde sürükleyerek adli raporda belirtiği şekilde yaralanmasına sebep olmasına göre, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekirken, meşru savunmanın varlığının kabul edilerek yazılı şekilde ceza tertibine yer olmadığına karar verilmesi,

Kabule göre de; Sanık hakkında meşru savunma nedeniyle 5237 sayılı TCK. nin 25/1, CMK'nin 223/2-d maddelerine göre beraat kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde ceza tertibine yer olmadığına dair karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.4.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.