3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2.Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde; Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a)5237 sayılı TCK'nin 51. maddesi uyarınca sadece hürriyeti bağlayıcı hapis cezalarının ertelenmesi mümkün olduğu halde, sanık hakkında hükmedilen adli para cezasına da erteleme hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,

b)Yargılamaya konu yaralama suçunun işlendiği tarihte yürürlükte olan 5237 sayılı TCK'nin 52. maddesinde adli para cezalarının 5 günden 730 güne kadar belirlenebileceğinin hüküm altına alındığı, yargılama devam ederken 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesine 06.12.2006 tarihinde 5560 sayılı kanun ile eklenen 9. fıkraya göre ise adli para cezasının seçimlik ceza olarak öngörüldüğü hallerde adli para cezası alt sınırının o ceza için öngörülen hapis cezasının alt sınırından az olamayacağının öngörüldüğü anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi uyarınca sonradan yürürlüğe giren kanun hükmünün lehe olup olmadığı hususunda değerlendirilme yapılmasında zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.