12. Ceza Dairesi

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak;

Tanık jandarma görevlileri ... ve ...'un aşamalardaki benzer anlatımlarından, olay yerinin bulunduğu muhitte bir çok su kuyusu olduğunun ölen tarafından da bilindiğinin; ayrıca olayın hemen öncesinde ölenin tanık ... tarafından iki kez uyarıldığı ve ölenin ikinci uyarıdan sonra su kuyusunun varlığı konusunda "tamam Cevdet biliyorum" dediğinin sabit olması karşısında, olayın hemen öncesinde olay yerinde su kuyusu olduğunu bilip uyarıya rağmen o yöne doğru ilerleyen ölen ...'un da olayda kusurlu sayılması gerekip gerekmediği konusunda, olay yeri ve çevresinde tarlalarda açılan kuyuların kapatılmasının çevrede mutad olup olmadığı da araştırılarak, içinde ziraat bilirkişisi de bulunan iş güvenliği uzmanlarından oluşacak üç kişilik bilirkişi heyetinden rapor alınması, sonucuna göre de olayda sanığın tamamen kusurlu olup olmadığının belirlenmesi ve hakkındaki temel cezanın buna göre tayin ve takdiri gerekirken, ölenin tarladaki kuyunun varlığından habersiz olduğu gerekçesi ile sanığı tamamen kusurlu gösteren 20/03/2009 tarihli bilirkişi raporuna itibar ile ve eksik soruşturmaya dayalı olarak sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.