3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanık ... tarafından ...'a kasten basit yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde, Dilekçe içeriğinden sanık ...'nin temyizinin sadece kasten basit yaralama suçundan sanık sıfatıyla yargılandığı davaya yönelik olduğu anlaşılmakla,

Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2.Sanık ... Sağır ve sanık ... tarafından ...'ya kasten basit yaralama eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde, Dilekçe içeriğinden sanıkların temyizinin sadece kasten basit yaralama suçundan sanık sıfatıyla yargılandıkları davaya yönelik olduğu anlaşılmakla,

Sanıkların 20.06.2011 tarihinde usulünce tebliğ edilen hükme karşı, CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal temyiz süresi geçirildikten sonra 28.06.2011 tarihinde temyiz dilekçesi verdikleri anlaşılmakla, süresinden sonra yapılan temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 11.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.