4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

Sanığın aşamalarda, “arkadaşımla İzmir'e gidiyorduk, arkamdan bir araç selektör yaparak yol istedi, arkama kadar yanaşmıştı, ben sol şeritte gidiyordum, sağ şeritte de araç vardı, bu yüzden yol veremedim, daha sonra sağımdaki aracı hızlı bir şekilde geçerek yol verdim. Arkamdaki araç beni geçerken birşeyler söyledi, ne söyledi bilmiyorum, bu araç benim önüme kırdı, ilerde görevli polisler vardı, polislerin yanına gitti, ben de gittim, kesici birşeyle kafama vurdu, ben de kendimi koruyayım derken tekme attım, tehdit etmedim” şeklindeki savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29, maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Kanuna aykırı ve sanık F.. A..'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.