4. Ceza Dairesi

Tebliğname No : 4 - 2011/282557

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Ziraat Odası Başkanlığı'nda görevli personel olan sanıkların, Ereğli 1. İcra Müdürlüğü'nün 2009/3018 numaralı takip dosyası ile Ziraat Odası aleyhine yaptığı ilamsız icra takibi ile ilgili gönderilen ödeme emrini Ziraat Odası Başkanlığı'na itiraz süresi geçtikten sonra bildirmeleri nedeniyle, menfi tespit davası açıldığının anlaşılması karşısında; Ulukışla Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/139 Esas sayılı dosyasının akıbeti araştırılıp; ilamsız icra takibine zamanında itiraz edilmemesinin “kişilerin mağduriyetine, kamunun zararına, ya da kişilerin menfaat sağlamasına yol açıp açmadığı" araştırılarak, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle hükümlülük kararları verilmesi,

Kanuna aykırı, sanıklar M.. Y.. ve Selda Sayıner'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.