3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sivrice Sulh Ceza Mahkemesinin 28.05.2010 tarihli Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararına karşı itiraz yoluna gidilmesi gerekirken sanığın ve müdahil idarenin söz konusu karara yönelik temyiz isteminde bulunduğunun anlaşılmasına göre; kanun yolunda düşülen yanılgının başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağı gözetilerek CMK nun 264.madde hükmü uyarınca başvurunun görevli ve yetkili itiraz merciine gönderilmesi yerine temyiz talebini reddine dair verilen 24.06.2010 tarihli Ek Kararların kaldırılması suretiyle yapılan incelemede;

CMK'nun 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciine karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 24.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.