12. Ceza Dairesi

2.Sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 67/1, 5237 sayılı TCK'nın 62, 53/1, 50/1-f maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün süre ile kamuya yararlı bir işte çalıştırılma 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sanık ...'nun beraatine, sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükümler mahalli C. Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1.Sanık ...'nun beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanığın soruşturma aşamasında kollukta verdiği ifadede, suça konu sikkelerin kendisine diğer sanık ... tarafından bir poşet içerisinde getirildiğini, poşeti içine bakmadan bir ya da iki hafta süreyle iş yerinde muhafaza edip hakkında işlem yapılmadan bir gün önce poşetin içini açtığını beyan ettiği, bununla birlikte sanığın bu savunmasının diğer sanık ... tarafından doğrulanmayıp, sanık ...'nun poşetin içerisinde sikke olduğunu bildiğinin ifade edildiği anlaşılmakla, dosya kapsamında sanıklar arasında, sanık ...'ın diğer sanık aleyhine ifade vermesini gerektirecek bir husumet bulunduğuna dair delil mevcut olmadığı da değerlendirildiğinde, sanık ...'nun, 2863 sayılı Kanunun 70/1 maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin, oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile beraatine karar verilmesi,

2.Sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli C. Savcısının, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a)Sanığın, suça konu sikkelerin kendisine amcası tarafından verildiğine dair aksi ispatlanamayan savunması karşısında, eyleminin 2863 sayılı Kanunun 70/1 maddesine temas eden suçu oluşturduğunun gözetilmemesi,

b)Dosya içerisindeki bilirkişi raporunda, sanıklardan ele geçirilen 25 adet Roma dönemine ait bronz sikkenin, 2863 sayılı Kanun kapsamında, ancak tasnif ve tescil dışı olup müzelik değerde olmadığının, etütlük mahiyette olduğunun belirtildiği, bir eserin hem 2863 sayılı Kanun kapsamında, hem de tasnif ve tescil dışı olmasının, aynı anda etütlük mahiyette bulunmasının mümkün olmadığı gözetilmeksizin, mahkemece kendi içinde çelişkiler içeren bilirkişi raporuna itibarla hüküm tesisi,

c)Sanığın kamuya yararlı işte çalıştırılmaya gönüllü olduğuna dair bir istem ve beyanı olmadığı halde, sanığa hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK' nın 50/1-f maddesi uyarınca seçenek tedbire çevrilmesi,

d)Hükmedilen sonuç ceza hapis cezası olmadığı halde 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, mahalli C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.