3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Keşif tutanağında; bilirkişilerin, listeden resen seçilen ve yemin tutanağında kimliği tesbit edilen ve yemini yaptırılan orman Yüksek Mühendisi ve fen memuru olduklarının yazılı bulunmasına göre tebliğnamenin 1 nolu bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır. Yerinde Görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişilerin raporunda, kesilen ağaçların 203 ve 204 nolu parsellerde kaldığının, parselin içinin meşe, akçakesme ve pırnal meşesi ile kaplı bozuk baltalık orman görünümünde olduğunun bildirilmesine göre 203 nolu parselin kime ait olduğunun, vasfının sahipli arazi ise tarla sahibinin yine 204 parsel maliklerinin bilgi ve muvafakatı olup olmadığının araştırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve tesbiti gerektiğinin gözetilmemesi

Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 1.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.