12. Ceza Dairesi

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Muhakemat Müdürlüğü'nün, hazineyi temsil ettiği ve 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan doğan davalara katılma hakkı bulunduğu anlaşılmakla, tebliğnamede İstanbul Muhakemat Müdürlüğü'nün temyiz hakkı bulunmadığı yönünde temyizin reddini talep eden görüşe iştirak edilmemiştir.

Suç tarihinde Beykoz İlçesi Poyraz Köyü Mustafa ... adresinde bulunan, sanığın babası Hızır Kalafat adına tapuda kayıtlı taşınmazın evinin altında kolonlar yapıldığına dair jandarma tarafından yapı tespit tutanağı tutulduğu, mahkemece yapılan keşif sonrası düzenlenen dosya içerisinde mevcut inşaat mühendisi ile teknik bilirkişi harita mühendisinin raporlarına göre, suça konu yerin 2863 sayılı Kanun kapsamı içinde olmadığı, 2960 sayılı Boğaziçi Yasası kapsamında belirlenen Boğaziçi Ön Görünüm Bölgesi sınırları içinde kaldığının bildirildiği, mahkemece, "sanık hakkında iddianamede 2863 sayılı Kanuna aykırı olarak bina yapmak eyleminden bahsedildiği, hükmün iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin olabileceği 2960 sayılı Kanuna aykırılığın ek savunma verilmek suretiyle giderilemeyeceği" gerekçesiyle bu suç yönünden Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğu anlaşılmakla;

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından unsurlarının gerçekleşmediği, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 10.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.