3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Tekerrüre esas alınan sabıka kaydındaki mahkumiyetin infazının 12.03.1999 tarihinde yapıldığı anlaşıldığından tebliğnamenin 2 nolu düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Kavga sonrası ayağından yaralanan mağdur ...’in polise verdiği ilk ifadelerinde sanık ...’ün kendisine sopayla vurduğunu, kendisine ... edenlerin ... Okumuş ile ... Öztamur olduklarını belirtmesine karşılık daha sonraki ifadelerinde sanığında ... ettiğini belirterek çelişki oluşturduğu ve olayda kullanıldığı iddia edilen tabancalar ile boş kovanlarında bulunmadığı gözetilerek sanığın sadece 456/4 kapsamındaki yaralama eyleminden sorumlu tutulması gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, 28/04/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.