5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında taşınmazın kamulaştırılacak alan olarak ayrılan kısmının bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın usulden reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, imar uygulaması sırasında taşınmazın kamulaştırılacak alan olarak ayrılan kısmının bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece, idari yargının görevli olduğundan bahisle davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir. Dava konusu 269 ada 337 parsel sayılı taşınmazın 247 m2 kısmının imar uygulaması sırasında kamulaştırılacak alan olarak ayrıldığı ve fiilen zeminde yol olarak kullanıldığı anlaşılmış olup, davacıların bu kısımda mülkiyet haklarını kaybettikleri açıktır. Taşınmazın aynına ilişkin davaların görülme yeri ise 16.05.1956 gün ve 1956/1 esas, 1956/6 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca adli yargıdır. Bu itibarla işin esasına girilip, gerekli inceleme ve araştırma yapılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Doğru görülmemiştir.

Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 07.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.