5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırılan taşınmazın, 2942 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırılan taşınmazın, 2942 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

S. . A.. haricindeki davalılar yönünden, kamulaştırma tebligatları usulüne uygun tebliğ edilmediğinden davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dosyada bulunan tebligat evrakına göre kamulaştırma işlemi davalı S.. A..'a 13.10.1998 tarihinde bizzat tebliğ edilmiş olup, kamulaştırma işlemi adli ve idari yönden kesinleşmiş olduğundan, murisin taşınmazdaki payı kesin olarak tespit edilip, davalı mirascı S.. A.. yönünden açılan davanın kabulü yerine, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 12.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.