6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihine ilişkin bilgilerin ve yakınan İ.. E..’in hüküm fıkrasında “D.” olarak yazılan soyadının nüfus kaydına uygun olarak yerinde düzeltilmesi olanaklı kabul edilmiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

26.03.2007 tarihinde S. ilçesine gelen sanığın, yakınan İ.. E.. ve katılan A.. İ..’a ait dolapları hırsızladığı, ertesi gün saat 06:15 sularında şüphe üzerine çalıntı araç ile Antalya’da yakalandığın da ise, suça konu dolapların kullandığı kamyonet içerisinde bulunduğu, sanığın suçunu kabulle hırsızlık yaptığı yerleri itiraf ederek iadeyi sağladığı olayda; sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinin uygulanmaması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. Y.. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.