6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Oluş ve dosya içeriğine göre özetle; sanık Necdet'in yanında açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen ve bu nedenle evrakı tefrik edilen bir kişi ile birlikte gece 01:00-04:00 arasındaki zaman diliminde müşteki H.. D..'a ait, mağdurlar G.. G.. ve T.. T..'ün çalıştıkları petrol ofisine elinde pombalı tüfek ile dört defa gelerek market kısmından her defasında iki sanığın bira, çikolata, cola gibi malzemeleri almaları ve toplamda alınan eşyanın değerinin 121.- TL. olduğu gözetildiğinden;

1.Sanığın eyleminin, geceleyin silahla birden fazla kişi ile birlikte iş yerinde 4 defa yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43/3.maddesi uyarınca zincirleme suça ilişkin hükümlerinin uygulanması,

2.Sanık ve yanındaki arkadaşının kastını her defasında çikolata, bira, cola gibi gıda maddeleri ile 5 TL'lik benzine özgülediği, toplamda 121.- TL zararın oluştuğu, çalışan mağdurların üzerinden veya marketten başka mal ya da para almadığının anlaşılması karşısında; özgülediği malların değeri ve amacı göz önüne alınarak, her bir somut olayda 5237 sayılı TCK'nın 150/2.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, TUTUKLU

3.Sanığın aşamalardaki savunmasında suça konu eşyanın bedelini ödediğini iddia ettiği anlaşılmakla, zararları ödeyip ödemediğinin araştırılması, ödeme yapıldıysa hangi aşamada ödediğinin tespiti ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168.maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının araştırılmaması, Kabul ve uygulamaya göre de ;

4.Sanığın eylemi, geceleyin, silahla birden fazla kişi ile birlikte ve işyerinde işlediğinin anlaşılması karşısında ; 5237 sayılı TCK'nın 149/1 a-c-h bentlerinin yanı sıra aynı maddenin (d) bendininde uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık N.. K.. ve savunmanı ile O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmekle hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 08.07.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.