4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.İddianamede unsurları gösterilen fiillere göre, sanık hakkında katılan ...’ü tehdit ettiğine ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasına dair açılmış kamu davasının bulunmadığı gözetilmeden, bu fiilden dolayı hükümlülük kararı verilerek, CMK'nın 225. maddesine aykırı davranılması,

2.Kabule göre de; a-Sanığın katılanlar Songül Kantekin ve ...’e yönelik olarak bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda birden fazla tehdit ettiğine dair kanıtların nelerden ibaret olduğu açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile hakkında TCK’nın 43. maddesinin uygulanması, b-Sanığın kesin para cezasından ibaret geçmiş hükümlülüğünün tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, c-Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında TCK’nın 53/1. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarına hükmedilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.