8. Ceza Dairesi

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Sivas Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 23.10.2012 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2.Sivas 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 20.12.2013 tarihli kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan 8 ay hapis ve 1.000,00 TL adli para cezası, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan ise 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3.Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 13.06.2022 tarihli ve kararı ile ''...Anayasa Mahkemesi'nin 14.01.2021 gün ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddesinin "01.01.2020 tarihi itibariyle hükme bağlanmış ve kesinleşmiş dosyalarda ....basit yargılama usulü uygulanmaz" bölümündeki "hükme bağlanmış" ibaresinin Anayasanın 38 inci maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar verildiğinden temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinin üçüncü fıkrasının uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu nedeniyle bozulmasına..." karar verilmiştir.

4.Sivas 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.11.2022 tarihli kararıyla sanık hakkında seri muhakeme usulü uygulanarak trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan ise 4 ay hapis ve 500,00 TLadli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, bu karar itiraz edilmeden 29.11.2022 tarihinde kesinleşmiştir.

5.Sivas 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.12.2022 tarihli kararı ile aynı sanık hakkında aynı fiil nedeniyle açılmış dava ve verilmiş hüküm bulunduğundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası uyarınca davanın reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz istemi; vekalet ücreti tayin edilmesine ilişkindir.

Somut olay değerlendirildiğinde kendisini vekil ile temsil ettiren sanık hakkında atılı suçtan davanın reddine karar verildiği anlaşıldığından, mahkemece vekalet ücreti yönünden verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Sivas 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.12.2022 tarihli kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebebi yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebebinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.11.2023 tarihinde karar verildi.