12. Ceza Dairesi

Hüküm Sanıklar ..., ..., ... haklarında haklarında 5237 sayılı TCK' nın 85/16250/1- aü 52/2-4.maddeleri uyarınca mahkumiyet,

Taksirle öldürme suçundan sanıklar ..., ...'nun mahkumiyetlerine, sanıklar ..., ... ve ...'ın beraatlerine ilişkin hükümler ile ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, sanık ... müdafii, sanık ..., katılanlar vekili ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1.Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, katılan vekili ile sanığın karara itirazları üzerine, itiraz merci olan Tavşanlı Ağır Ceza Mahkemesinin 25.09.2012 tarih ve 2012/411 sayılı değişik iş nolu kararı ile itirazın reddine karar verilmiş olduğundan bu konuda inceleme yapılmasına yer olmadığına,

2.Sanıklar ..., ... ve ...'in beraatlerine ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Sanık ...'ın kusurunun bulunmadığına ilişkin hükme esas alınan 13.10.2013 tarihli bilirkişi raporunun oluş ve dosya kapsamına uygun bulunması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanıklar ..., ... ve ... haklarında yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından faillerin taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin beraat kararlarının doğru olmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraata ilişkin hükümlerin sanık ... yönünden isteme aykırı, sanıklar ... ve ... yönlerinde ise isteme uygun olarak ONANMASINA,

3.Sanıklar ... ve ...'nun mahkumiyetlerine ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... ile sanık ... müdafinin tüm, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanıklar hakkında tayin edilen temel cezadan TCK' nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmedilmesi ve sonuç cezanın 15200 TL yerine 15.100 TL olarak eksik tayini,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasındaki 2 ve 3 nolu bentlerin ikinci paragraflarında yer alan "1 YIL 13 AY" ve yine 2 ve 3 nolu bentlerin altıncı paragraflarıda yer alan "15.100" ibarelerinin çıkartılarak sırasıyla yerlerine "2 YIL 1 AY" VE "15.200" ibarelerinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.