Esas No
E. 2012/33473
Karar No
K. 2013/22624
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Adam Öldürme

12. Ceza Dairesi         2012/33473 E.  ,  2013/22624 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Suç : Taksirle Öldürme

Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50/4, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın sevk ve idaresindeki otomobille gece vakti,aydınlatmanın bulunduğu ve trafiğin yoğun olduğu hafif eğimli bulvarda, 4 yönlü kavşağı geçtiği sırada, orta refüjden yolun karşısına geçmek isteyen yayaya sol şeritte aracının önü ile çarpması şeklinde meydana gelen olayda; sanığın aracına ait çarpma öncesi başlayıp çarpma sonrası devam eden toplam 35 metre fren izinin bulunması, fren izinin başlangıcının 14 metre gerisinde dörtlü kavşağın bulunması hususları göz önüne alındığında; en alt düzeyde kusurlu olmadığı da dikkate alındığında; sanığın ikinci derece kusurlu olduğuna ve alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayinine ilişkin mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafii ile katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Katılanlar ..., ..., ... ve ... kendilerini ayrı ayrı vekaletnameler ile tek bir vekille; katılanlar ... ve ... ise kendilerini aynı vekille ve tek bir vekaletname ile temsil ettirdikleri halde tüm katılanlar lehine ayrı ayrı vekalet ücreti takdir edilmesi;

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükümden vekalet ücretine ilişkin bölümün çıkarılması; yerine “CMK'nın 325/1 maddesi gereğince 1000 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak kendilerini ayrı ayrı vekaletnameli tek bir vekille temsil ettiren katılanlar ..., ..., ..., ...'e; 1000 TL vekalet ücretinin ise sanıktan alınarak katılanlar ... ve ...u'na verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.