9. Ceza Dairesi

Sanık hakkında kurulan hükümlerin karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.09.2015 tarihli ve 2015/37 Esas, 2015/176 Karar sayılı kararıyla sanığın atılı nitelikli cinsel saldırı ve kişi hürriyetinden yoksun kılma suçları yönünden 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir.

Katılan ... Vekilinin Temyiz İsteği Sanığa atılı nitelikli cinsel saldırı ve kişi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen beraat kararlarının usul ve kanuna aykırı olduğuna yöneliktir.

Mahkemenin kabulü;

İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 18.03.2015 tarihli ve 1221 sayılı raporunda mağdurenin hafif derecede zeka geriliği bulunduğu, bu zeka geriliğinin olayın hukuki anlam ve sonuçlarını anlama ve fiile ruhsal yönden mukavemete muktedir olmasına engel teşkil etmediği, bu duruma göre mağdurenin Aralık 2013 tarihinde meydana geldiği iddia edilen olayın hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin bulunduğu, fiile ruhsal yönden mukavemete muktedir olduğu, kendisinde mevcut olan zeka geriliğinin hekim olmayanlarca anlaşılamayacağı, Sanığın baştan beri değişmeyen savunmasında mağdure ile rızası dahilinde cinsel ilişkiye girdikleri yönündeki beyanı, mağdurenin olay tarihinden önce evlenip boşanmış olması, dolayısıyla cinselliğin ve kendisine yönelen cinsel davranışların anlamını anlayabilecek durumda olması ve Adlî Tıp Kurumu raporuna göre mağdurenin kendisine yönelen cinsel saldırı fiiline mukavemete muktedir olması hep birlikte değerlendirildiğinde sanığın mağdureye cebir ve şiddet kullanarak cinsel saldırıda bulunduğuna ve onu dükkanında kilitleyerek hürriyetini tahdit ettiğine dair mağdurenin soyut iddiası dışında sanığı cezalandırmaya yeterli kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraatine karar verilmiştir.

Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamış, katılan ... vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.09.2015 tarihli ve 2015/37 Esas, 2015/176 Karar sayılı kararında katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

09.10.2023 tarihinde karar verildi.