4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Müşteki ... ile aynı apartmanda bitişik dairede oturan sanığın aşırı gürültüden rahatsız olunca sinirlenerek müştekinin kapısını çaldığı, kapıyı açan olmayınca bir kağıda “ ulan şerefsiz, bu evi 10 güne kadar boşalt, sessiz sedasız boşalt evi, olacaklardan ben sorumlu değilim, haberin olsun, dinsizin hakkından imansız gelir, bir yağlı mermiye bakar, bir şişe şaraba, artık dolaşırken, binaya girerken arkana iyi bak..” şeklinde yazı yazarak müştekinin konutunun kapısına bıraktığı, iddia, sanığın aşamalardaki samimi ikrarı ve dosya kapsamına göre sübutuna erdiği bu nedenlede üzerine atılı 5237 ...

TCK'nın 106/1.maddesinde yazılı tehdit suçunun yasal unsurları oluştuğu halde, atılı suçtan mahkumiyeti yerine, yasal olmayan gerekçelerle sanığın beraatine karar verilmesi,

Yasaya aykırı ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.