12. Ceza Dairesi

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

26.5.2011 tarihli celse tutanağının hakim tarafından imzalanmış olması ve sözkonusu tutanağın sahteliğine ilişkin bir iddianın bulunmaması karşısında, tutanağın zabıt katibi tarafından imzalanmaması mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmekle bozma nedeni yapılmamıştır.

Olay tarihinde 116 promil alkollü olarak ... kullanan sanığın yolun sağındaki araca çarptığı, bu aracın da kaldırımda yürüyen katılana çarparak yaralanmasına neden olması şeklinde geliştiği olayda, sanığın eylemini bilinçli taksirle işlediğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusurunun bulunmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sürücü belgesinin geri alma süresinin kararda gösterilmemesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasından sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin fıkranın hükümden çıkarılmasına ve yerine “TCK'nın 53/6. maddesi gereğince suç tarihi itibariyle geçerli olan sürücü belgesinin takdiren 3 ay müddetle geri alınmasına” fıkrasının eklenmesi ile diğer yönleri doğru olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.