4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1.Cezai ehliyeti bulunmama olasılığı bulunan sanığa CYY.nın 150/2. maddesi uyarınca zorunlu müdafii atanmadan yargılamaya devamla hükümlülük kararı verilmesi,

2.Kabule göre de;

a)Sanık aşamalarda, "... psikolojik sorunlarım var, sinirle hareket etmiş olabilirim..." biçiminde demesi ve mahkemeye bu hususta kullanmış olduğu reçeteleri sunması ve suçun işlendiğinin oluşa uygun kabulü karşısında, savunma araştırılıp, TCY.nın 32. maddesi gereğince, "suç tarihinde işlediği eylemin anlam ve sonuçlarını algılama, davranışlarını yönlendirme yeteneğine sahip olup olmadığının..." saptanması sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gereğine uyulmaması,

b)TCY.nın 53/1-c bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ve O yer C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden sair yönler incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.