4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Oluşa, dosya içeriğine ve kanıtlara göre; lokanta çıkışında mağdur ... ile tanık ... arasında alış veriş nedeni ile tartışma çıktığı, tanık ...'in, yanında diğer tanık ... ve sanık olduğu halde ... mevkiinde yol kenarında mağdurları beklemeye başladığı, burada mağdur ... ile tanık ... arasında yeniden başlayan tartışma ve küfürleşme sırasında sanığın tabancası ile ateş ederek yüklenen tehdit suçunu işlemiş olması karşısında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının bozma öneren düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanığa yükletilen tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Sanığın tek eylemle birden fazla mağduru tehdit etmiş olması karşısında, tehdit suçundan hükmolunan ceza 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi gereğince artırılmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Eleştiri dışında cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanık ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 18/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.