12. Ceza Dairesi

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Dosya kapsamı incelendiğinde, sanık hakkında 17.06.2008 tarihinde trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu işlediğinden bahisle Ordu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 25.06.2009 tarih ve 2008/1639-772 esas ve iddianame nolu iddianamesi ile Ordu 2. Sulh Ceza Mahkemesi'ne kamu davası açıldığı, bu davada yargılama sürerken, sanık hakkında 27.02.2009 tarihinde alkollü ... kullanarak trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu işlediğinden bahisle Ordu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 05.03.2009 tarih 2009/359-191 esas ve iddianame ile kamu davası açılması üzerine Ordu 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2008/371-2009/420 E-K sayılı ilamı ile 17.06.2008 suç tarihli trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan açılan dava ile 27.02.2009 tarihli suçtan açılan davanın birleştirilmesine karar verilerek, her iki eylemin yargılanmasına Ordu 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2009/142 esas sayılı dosyası üzerinden devam edildiği anlaşılmakla;

Sanık hakkında yapılan yargılamada, mahkemece 17.06.2008 tarihli eylem nedeniyle açılmış olan dava hakkında herhangi bir hüküm kurulmaması, 27.02.2009 tarihli eyleme ilişkin yargılama sonunda ise hakkında hüküm kurulmayan 17.06.2008 suç tarihli diğer eyleme ilişkin delillerin değerlendirilerek, hatalı gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.11.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.