12. Ceza Dairesi

Davacı vekili 14.11.2011 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının 23.03.2011 tarihi ile 04.08.2011 tarihleri arasında 134 gün süreyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraat ettiğini belirterek CMK'nın 141-144. maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat talebinde bulunması üzerine açılan davanın mahkemece reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere ve incelenen dosya kapsamına göre; davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Davacının, hakkında yapılan soruşturma sırasında üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapmak suçu nedeniyle kanuna uygun olarak 134 gün süreyle tutuklu kaldıktan sonra serbest bırakıldığı, tazminat istemine konu olan ...

1.Ağır Ceza Mahkemesinin 16.08.2011 tarihli 2011/144 Esas- 2011/179 Karar sayılı ceza dava dosyasında davacı hakkında tutuklandığı Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçu nedeniyle beraatine hükmedildiği anlaşıldığından, davacının tutuklanmasına konu olan suç ile ilgili olarak beraat etmesi nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 141. vd maddelerinde aranan tazminat davası şartlarının gerçekleştiği, haksız yere tutuklu kaldığı ve bu nedenle uğradığını iddia ettiği maddi ve manevi zararla ilgili olarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “davacının kendi beyanları ile tutuklanmasına sebebiyet verdiği” gerekçesiyle tazminat talebinin reddine karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince, isteme uygun olarak, BOZULMASINA, 26.11.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.