12. Ceza Dairesi

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan davanın reddine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya kapsamında mevcut 22/02/2008 tarihli yapı tatil zaptında, sanık tarafından 0,75 m yüksekliğinde, 0,50 m eninde duvar inşa edilmiş olduğunun tespit edildiği ve bu zabıt varakasına istinaden, sanık hakkında, 1. derece doğal sit alanında izinsiz inşai ve fiziki müdahalede bulunduğundan bahisle 28/05/2009 tarihli iddianame ile dava açıldığı, Marmaris 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/299 Esas 2009/506 Karar sayılı dosyası üzerinden yargılanan sanığın, iddianameye konu eylemi nedeniyle 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetine karar verildiği, 04/06/2010 tarihli iddianame ile sanık hakkında, 1.derece doğal sit sınırları içerisinde kalan arazisi üzerinde, koruma kurulundan izin almaksızın taş duvar yapmak suretiyle inşai ve fiziki müdahalede bulunması nedeniyle inceleme konusu davanın açıldığı, açıklandığı üzere ikinci iddianamede yeni bir eylemden söz edilmediği, bu bakımdan mahkemece, sanık hakkında mükerrer açılan davanın reddine karar verilmesinin isabetli olduğu anlaşılmakla;

Yapılan yargılama sonunda, sanık hakkında açılan kamu davasının, aynı eylem nedeniyle kesinleşmiş karar bulunduğu gerekçe gösterilerek mahkemece reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kamu davasının reddine ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 27/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.