8. Ceza Dairesi

Sanık hakkında bozma üzerine hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

1.Kandıra Cumhuriyet Başsavcılığının 10.11.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2.Kandıra 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.01.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçtan mahkumiyet kararı verilmiştir.

3.Kandıra 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.01.2016 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 06.04.2021 tarihli kararı ile basit yargılama usulü uygulanması gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

4.Bozma üzerine; Kandıra 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.12.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında basit yargılama usulü hükümlerine göre yargılama yapılarak mahkumiyetine karar verilmiştir.

5.Kandıra 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.12.2021 tarihli kararına sanığın itiraz üzerine genel hükümlere göre yargılama yapılarak sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği, bir nedene dayanmamaktadır. III. OLAY VE OLGULAR

1.Kocaeli Açık Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü olarak bulunan sanığın, sayımda bulunamayarak firar ettiği iddiasına ilişkindir.

2.Sanık, görevlilerce yakalanmıştır. IV. GEREKÇE

Sanığın ikrar içeren savunması, tutanak içeriği ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik Mahkemenin suçun sübutu ve kabulünde isabetsizlik görülmemiş olup yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kandıra 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.12.2022 tarihli kararında sanığın temyiz itirazı ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz itirazının reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.12.2023 tarihinde karar verildi.