7. Ceza Dairesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Erzurum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.06.2016 tarihli ve 2016/770 Esas, 2016/884 Karar sayılı kararı ile sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan; beraatine ve gümrük kaçağı eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanıktan ele geçirilen sigaraların kişisel kullanım miktarının üzerinde olduğuna, sigaraların muhtelif markalarda oluşunun da ticari amacı gösterdiğine ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

1.Kolluk görevlilerince yapılan rutin yol kontrolü sırasında, yolcu otobüsünde önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, sanığa ait valizden tek markadan ibaret 137 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

2.Sanığın kovuşturma aşamasında savunması alınamamış ise de, soruşturma aşamasında suça konu sigaraları içmek amacıyla yanına aldığını, ticari amacının bulunmadığını beyan etmiştir.

A. Tebliğname'de Belirtilen Görüş Yönünden;

Her ne kadar Tebliğname'de 5271 sayılı Kanun'un 193 üncü maddesinin ikinci fıkrasındaki derhal beraat kararı verilecek hallerin eylemin suç teşkil etmemesi gibi durumlara yönelik olduğu gözetilip sanığın savunması alınarak hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken sanığın savunması alınmadan beraat kararı verilmesinin usul ve kanuna aykırı bulunduğundan bahisle hükmün bozulması talep edilmiş ise de, 05.04.2023 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanıp, aynı gün yürürlüğe giren 7445 sayılı Kanun'un 20 nci maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 193 üncü maddesinin ikinci fıkrasının"Sanık hakkında, toplanan delillere göre mahkûmiyet, ceza verilmesine yer olmadığı ve güvenlik tedbiri dışında bir karar verilmesi gerektiği kanısına varılırsa, sorgusu yapılmamış olsa da dava yokluğunda bitirilebilir." şeklinde yeniden düzenlenmesi nedeniyle tebliğname'deki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

B. Sanık Hakkındaki Beraat Hükmü Yönünden;

1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, sanığın otobüste yolculuk yaptığı esnada valizinden 137 paket kaçak sigaranın ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın soruşturmada sigaraları içmek için aldığını beyan etmesi, ele geçen sigaranın miktar itibarıyla Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre kişisel kullanım kapsamında kalması, sigaraların ele geçiriliş şekli itibarıyla satışa arz edildiğine ya da sanığın ticari gaye taşıdığına dair herhangi bir delil bulunmaması nedeniyle sanık hakkındaki beraat hükmünde hukuka aykırılık görülmemiştir.

2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. V. KARAR

Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle Erzurum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.06.2016 tarihli ve 2016/770 Esas, 2016/884 Karar sayılı kararında katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.12.2023 tarihinde karar verildi.