7. Ceza Dairesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Trabzon 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.12.2015 tarihli ve 2015/526 Esas, 2015/716 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat ve kaçak sigaraların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 13 üncü maddesinin birinci fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 54 üncü maddesi uyarınca müsadere kararı verilmiştir.

Katılan vekilinin temyiz isteği, sigaraların farklı markalarda olması ve sanığa ait tezgahta ele geçirilmesi nedeniyle sanığın kaçak sigaraları ticari amaçla bulundurduğuna, beraat kararının yerinde olmadığına ve re'sen göz önüne alınacak diğer sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR

1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, 14.08.2015 günü saat 16.40 sıralarında haber merkezine telefon ile ...Mahallesi ... Caddesi üzerinde Balıkhane yanında kaçak sigara satıldığı ihbarının olduğunun bildirilmesi üzerine, ekiplerin belirtilen adrese gittikleri, ahşap tezgah başında bulunan sanık ... isimli şahsın tezgahının yanında farklı marka ve sayıda toplam 84 paket sigara ele geçirildiği ve sanığın rızası ile muhafaza altına alındığı anlaşılmıştır.

2.Sanık her aşamada sigaraları kendisinin ve fındık bahçesinde çalışan işçilerin içmesi için aldığını, ticari amacının bulunmadığını beyan etmiştir.

1.14.08.2015 günü saat 16.40 sıralarında haber merkezine telefon ile ...Mahallesi ... Caddesi üzerinde Balıkhane yanında kaçak sigara satıldığı ihbarının olduğunun bildirilmesi üzerine, ekiplerin belirtilen adrese gittiklerinde ahşap tezgah başında bulunan sanık ... isimli şahsın tezgahının yanında farklı marka ve sayıda toplam 84 paket sigaranın ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, 14.08.2015 tarihli kolluk ve ifade tutanağına göre suça konu farklı markalarda 84 adet kaçak sigaranın, sanığın bunları satmak için elverişli olan işletmekte olduğu balıkçı tezgahının yanında bulunan poşetler içinde bulunması karşısında, sanığın mahkûmiyeti yerine, oluşa uymayan ve tutarlı olmayan savunmasına itibar edilerek beraatine karar verilmesi,

2.Dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası yerine aynı Kanun'un 54 üncü maddesinin gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 232 nci maddesinin altıncı fıkrasına muhalefet edilmesi Hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Trabzon 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.12.2015 tarihli ve 2015/526 Esas, 2015/716 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.11.2023 tarihinde karar verildi.