Danıştay 10. Daire Başkanlığı

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2022/1042 E.  ,  2023/566 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

2.…

3.…

4.…

5.…

İSTEMİN_KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:… sayılı kararının kabule ilişkin kısmının davalı idare tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN KONUSU : Davacılar tarafından, yakınları olan …'ın sol kulak altında bulunan "ben" diye tabir edilen siyah lekeden kaynaklanan ağrı şikayetiyle gittiği … Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde "tükürük bezi kanseri" şeklinde yanlış teşhis konulduğu, hastalığın ilerlemesi üzerine … Üniversitesi … Tıp Fakültesine gönderilen hastanın tükürük bezi kanseri değil "cilt kanseri(malign melenom)" olduğu şeklinde teşhiste bulunulduğu, hastanın kontrol ve gözetim altında tutulmadığı, başka bir hastalığın söz konusu olabileceği hususunun araştırılmadığı, 04/05/2013 tarihinde ikinci kez yapılan ameliyat sonucu hastanın tükürük bezlerinin alınarak ışın tedavisi görmesi amacıyla başka bir hastaneye yönlendirilerek burada radyoterapi (ışın tedavisi) uygulandığı, uygulanan tedaviden kısa bir süre sonra 23/11/2014 tarihinde hastanın vefat ettiği, hastalığın teşhis ve tedavisinde hizmet kusuru işlendiği iddiasıyla eş … için 500,00 TL, çocuklardan … için 250,00 TL, … için 250,00 TL olmak üzere 1.000,00 TL (miktar artırım dilekçesiyle artırılarak 170.300,36 TL ) maddi, eş … için 100.000,00 TL çocuklardan … için 50.000,00 TL … için 50.000,00 TL, … için 50.000,00 TL … için 50.000,00 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacıların maddi tazminat taleplerinin reddine, manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile davacı eş için 30.000,00 TL, davacı çocuklardan her biri için ayrı ayrı 10.000,00 TL manevi tazminatın davalı idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu …. İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davalı idarenin ve davalı idare yanında müdahilin istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, olayda hizmet kusurunun bulunmadığı olay kapsamında alınan bilirkişi raporu ile sabit olduğu, 2012 yılındaki teşhisi ile Elazığ Eğitim ve Araştırma Hastanesinin sorumluluğuna yönelik itirazların dikkate alınmadan karar verildiği, Mahkeme kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;

1.Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,

2.Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak davalı idare ve davalı idare yanında müdahil tarafından yapılan istinaf başvurularının reddi yolundaki temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… kararının kabule ilişkin kısmının ONANMASINA,

3.Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,

4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 15/02/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.