4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunu nitelik, ceza türü, süresi, suç tarihine göre ve karar tarihinde müsadereye konu tabancanın bilinen değeri itibariyle sanık ... hakkında tehdit ve yaralama suçlarında kurulan hükümlerin kesin nitelikte bulunmadığı kabul edilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; a- Sanık ...'a yükletilen tehdit ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz, sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu. Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu, Eleştiri dışında cezaların yasal bağlamda uygulandığı, Sanığın müştekiye silah göstermek suretiyle tehdit eyleminin,

TCK'nın 106/2. maddesine girdiği gözetilmeden eksik ceza öngörülmüş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, b- Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararın usul ve kanuna uygun bulunduğu, Anlaşıldığından sanıklar ... ve ... müdafilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye kısmen uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 12.9.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.