8. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Alacaklı tarafından başlatılan takibe dayanak ilamda belirlenen tutarların ticari reeskont faizi ile tahsili öngörülmüştür. Borçlu vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda, istenen faiz miktarının fazla olduğunu, 389.386,19 TL fazla istenen faiz yönünden icra emrinin ve takibin iptalini talep istemiştir.

Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesinde 24.10.2013 tarihli raporda iskonto faiz oranları üzerinden hesaplama yapılarak 668.121,13 TL faiz istenebileceği, 28.11.2013 tarihli ek raporla avans faiz oranlarına göre istenebilecek faiz miktarının 733.477,66 TL olduğu belirlenmiş, Mahkemece ek rapor doğrultusunda karar verilmiştir.

Şikayet konusu takip dayanağı ilamda, alacağın "ticari reeskont faizi ile tahsiline" karar verildiğinden, 3095 sayılı Kanun'un 1. maddesinde belirtilen reeskont faizinin, T.C. Merkez Bankası'nın reeskont işlemlerinde uyguladağı iskonto oranı olduğu kabul edilmelidir. 03.03.2010 tarih ve 2010/12-124 Esas-Karar sayılı Hukuk Genel Kurulu Kararı ile de bu görüş benimsenmiştir. Mahkemece, bu ilkeler ışığında, ilamda öngürülen faizin iskonto faizi olduğunun kabulü ile buna göre inceleme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.