4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Olayın tek tanığı olan tanık ...'un ifadesinde sanığın dayısı olduğunu ifade etmesi karşısında, akrabalık bağı araştırılarak sonucuna göre tanıklıktan çekinme hakkı olduğu hatırlatıldıktan sonra ifadesinin alınması gerektiği gözetilmeyerek CMK'nun 45. maddesine aykırı davranılması,

2.1933 doğum tarihli olup suç tarihinde 65 yaşından büyük olan sanık için hapis cezasının ertelenmesine dair üst sınırın 3 yıl olduğu gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nun 51 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken, cezanın süresi itibariyle ertelenmesinin mümkün olmadığı şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile cezanın ertelenmemesine karar verilmesi,

3.Sanığın, kendisine ait olup mağdura bıraktığı meşe odunlarını mağdurun yaktığını iddia etmesi, mağdurun da bu odunları sanığın oğlunun yaktığını ileri sürmesi karşısında ; sanığın oğlu dinlenerek, sanık hakkında haksız tahrik indirimi uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,

Yasaya aykırı ve sanık ... 'ın temyiz nedenleri ile değişik gerekçelerle tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.