8. Ceza Dairesi

Gönüllü köy korucularının silahları ve ruhsatları ile birlikte karakola müracaatlarının istenmesi üzerine görevli olması nedeniyle kendiliğinden suça konu silah ile karakola başvuran sanığa ait tüfeğin ruhsatsız olduğu iddiasıyla yapılan soruturmada; sanık tarafından Cumhuriyet Başsavcılığına verilen 15.06.2012 tarihli dilekçe ekinde sunulan gönüllü köy korucusu görev talimatına göre sanığın gönüllü köy korucusu olduğu, Mazıdağı İlçe Jandarma Komutanlığının 09.07.2012 tarihli yazısında ise, sanığın korucu olarak görev yaptığına dair kayıt bulunmadığı bildirilmekle, kuşkuya neden olmayacak şekilde sanığın köy korucusu olup olmadığı ve suça konu silahı görev sırasında taşıması hususunda bir izin veya belge verilip verilmediği araştırılarak; gerektiğinde belgede imzası bulunan görevliler ile sanığın görev yapmak üzere operasyonlara çağrılıp çağrılmadığı, daveti halinde silahı ile gelmesinin istenip istenmediği, suça konu silahın görevde kullanılmaması halinde ise operasyona katılırken silah verildiğine ve geri alındığına dair bir belgenin bulunup bulunmadığı tespit edilerek ve gerekirse Jandarma Asayiş Komutanlığından da bu konularda bilgi alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunu tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 30.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.