8. Ceza Dairesi

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1.Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 17.04.2012 tarihli kararından sonraki duruşmalardan sanık müdafii yöntemince hebardar edilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle savunma hakkı kısıtlanması,

2.Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 14.11.2006 yerine, 07.11.2007 tarihi olarak yazılması,

3.Sanık hakkında temel hapis cezaları alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayılarının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümlerde çelişkiye neden olunması,

4.Katılana ait kartla değişik zamanlarda birden fazla alışveriş yapılması karşısında, TCK.nun 43/1. maddesi uyarınca cezadan arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

5.Bizzat pişmanlık göstererek, zararı gidermeyen sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması,

6.Hükmün gerekçe kısmında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığı belirtildiği halde, kısa kararda etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak çelişki yaratılması,

7.TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince ceza miktarı yönünden kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla (BOZULMASINA), 30.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.