8. Ceza Dairesi

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 16.06.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında iftira suçundan dava açılmıştır.

2.Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.04.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında iftira suçundan 10 ay erteli hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

3.Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 31.05.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında iftira suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun(5237 sayılı Kanun) 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca arttırım yapılmaması ve kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4.Bozma üzerine Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.10.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında iftira suçundan 1 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi, atılı suçu işlemediğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, katılan vekilinin savcılığa başvurarak sanığın katılan hakkında 11.04.2014 ve 13.04.2014 tarihlerinde isimsiz ihbarda bulunup silah, kaçak sigara, uyuşturucu madde ve molotof kokteyli bulundurduğu, bunları Özel Bahar Kolejine yakın bir yerde satacağını, silahlarla suikast düzenleyeceğini belirterek hakkında soruşturma başlatılmasını sağlamak amacıyla katılana iftira ettiği iddiasına ilişkindir.

1.Dosyada mevcut ihbar tutanakları,03.06.2014 tarihli araştırma tutanağı, katılanın beyanları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın işlemediğini bildiği halde katılan hakkında soruşturma veya kovuşturma başlatılmasını ya da idari yaptırım uygulanmasını sağlamak amacıyla katılana suç isnadında bulunduğu anlaşıldığından iftira suçunun unsurlarının oluştuğuna dair mahkeme kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır.

2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

3.Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 267 nci maddesi gereğince belirlenen cezaya aynı Kanun'un 62 inci maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 15 gün hapis cezası yerine 1 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara 7.Asliye Ceza Mahkemesinin 12.10.2023 tarihli kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebebi ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebebinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,10.01.2024 tarihinde karar verildi.