4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Dairemizce de benimsenen YCGK'nın 03.02.2009 gün ve 08/250-09/13 sayılı kararında belirtildiği üzere CMK'nın 231/6-c maddesindeki zarar kavramının, yalnız basit bir araştırma ile belirlenebilecek maddi, somut ve belirlenebilir nitelikteki zararı kapsaması, tehdit ve hakaret suçlarında giderilmesi gereken ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar oluşmaması karşısında, yaralama suçunun işlenmesi sebebiyle katılanın uğradığı maddi zarar kanaat verici ve basit bir araştırma ile saptandıktan sonra sanıktan tesbit edilen bu zararı giderip gidermeyeceği sorulup zararı gidermesi durumunda; bir daha suç işlemeyeceğinden bahisle cezasının ertelendiği de gözetilerek; hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili bir karar verilmesi gerekirken, "sanığın yeniden suç işlemeyeceği yönünde izlenim edinilmediği ve katılanın zararının giderilmediği" biçimindeki erteleme uygulamasıyla çelişkili gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı ve sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.