9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hamili olduğu ev kendisine teslim edilen ... Bankası ... şubesine ait, ... ... - ...'in keşidecisi olduğu, 10/03/2024 vade tarihli, ... nolu, 508.500 TL bedelli çekin müvekkili şirket uhdesindeyken kaybolduğundan işbu çekin ödenmemesi için ödemeden men niteliğinde ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

eldeki dava, çek iptali davasıdır.

Davacı vekili 14/02/2024 tarihli dilekçesinde; dava konusu çekin bulunması nedeniyle açılan davadan feragat ettiklerini belirtmiştir.

HMK. 307. maddesi feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup davaya son veren taraf işlemleridir. Davacı yanın davasından feragat ettiği ve davacı vekilinin vekaletnamesinde de bu konuda yetkili olduğu anlaşılmakla vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1.Davanın feragat nedeniyle reddine,

2.Harçlar Kanununun 22. maddesine göre alınması gereken 142,53 TL harcın, peşin harçtan mahsubu ile artan 285,07‬ TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,

3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4.Artan avansın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/02/2024 Katip ...