4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. 825 sayılı Yasanın 29. maddesi uyarınca, sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 188/1 maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasının Asliye Ceza Mahkemesinin görevine girdiği gözetilmemiş ise de eylemin 5237 sayılı Yasanın 106/1. maddesi kapsamına ve Sulh Ceeza Mahkemesinin görevine girmesi nedeniyle bozma yapılmamıştır. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 5271 sayılı C....nun 231/6 maddesinde hükmün" açıklanmasının geri bırakılması koşulunun gerçekleşmesi için, suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesinin gerektiği belirtilse de anılan maddenin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramı, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikteki zararı kapsamadığından, incelenen dosyada, sanığın katılana yönelik zorlama eyleminde; katılanın manevi zararı olduğundan sözedilerek, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi koşulları oluştuğu halde yasal olmayan gerekçe ile yazılı biçimde hüküm kurulması, Yasaya aykırı sanık ...'nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.