Danıştay 4. Daire Başkanlığı

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2022/7255 E.  ,  2023/2229 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

2.… Limited Şirketi

İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek aleyhlerine olan hüküm fıkralarının taraflarca bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, defter ve belgelerini ibraz etmediğinden ve önceki dönemden devreden katma değer vergisinin düzeltildiğinden bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden re'sen tarh edilen 2010/1 ila 12 dönemlerine ilişkin üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesince verilen kararda; Mahkemelerinin … tarih ve E:… K:… sayılı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin kararının, kabule ilişkin kısmı onanarak kesinleştiğinden, dava konusu cezalı tarhiyatların 2010 yılı defter ve belgelerinin ibraz edilmediğinden bahisle davacının kullandığı belgelerdeki tüm katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle yapılan katma değer vergisi tarhiyatı ile davaya konu cezalı tarhiyatların 2009/Aralık döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisinin bulunmadığının kabul edilmesinden kaynaklanan bölümünün yalnızca … adlı mükellef tarafından davacı şirket adına tanzim edilen faturalara ilişkin katma değer vergisi indiriminin reddinden kaynaklanan kısmına münhasır hale gelen uyuşmazlıkta, davacıdan istenilmesi halinde hakkında yürütülen vergi incelemesi nedeniyle defter ve belgelerini ibraz etme yükümlülüğü sabit olmakla birlikte, mevcut olayda davacının yasal defter kayıtlarının farklı inceleme elemanları tarafından iki defa incelenmesi ve katma değer vergisi beyannameleri ile yasal defter kayıtlarının uyumlu olduğunun tespit edilmesi ve başkaca bir eleştiri olmaması karşısında, üçüncü defa aynı yasal defter ve belgelerin istenilmesi durumunun incelemenin yürütülebilmesi açısından gereklilik ya da ön şart olarak değerlendirilmesine olanak bulunmadığından, 2010 yılı defter ve belgelerinin ibraz edilmediğinden bahisle davacının kullandığı belgelerdeki tüm katma değer vergisi indirimlerinin reddi ile vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatı yapılmasında hukuka uyarlık bulunmadığı, dava konusu cezalı tarhiyatların, davacının 2009/Aralık döneminden sonraki sonraki döneme devreden katma değer vergisinin bulunmadığının kabul edilmesinden kaynaklanan bölümü bakımından, … adlı mükellef tarafından davacı şirket adına düzenlenen ve ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla sahte olduğu kabul edilen faturalara ilişkin davanın reddine karar verilmiş olduğundan, bakılan davada, cezalı tarhiyatların sözü edilen faturalardan kaynaklanan indirimlerin reddi suretiyle yeniden düzenlenen katma değer vergisi beyan tablosu uyarınca 2009/Aralık döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisinin azaltılmasından kaynaklanan kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDEN DAVACININ İDDİALARI :

Davacı tarafından, ilgili dönem defter ve belgelerinin daha önce iki defa istenildiği ve inceleme elemanına ibraz edildiği, üçüncü defa istenilmesinin incelemenin yürütülebilmesi açısından gerekli olmadığı, defter ve belgelerde bulunan kayıtlar ile beyannamelerin birbiriyle uyumlu olduğu belirtilerek Mahkeme kararının aleyhe olan kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

TEMYİZ EDEN DAVALININ İDDİALARI : Davalı idare tarafından Mahkeme kararının aleyhe olan kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. DAVACININ SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. DAVALININ SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Defter ve belgelerin ibraz edilmediğinden bahisle resen tarh edilen 2010/1 ila 12 dönemlerine ilişkin üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergileri yönünden;

Mahkeme kararının Danıştay tarafından bozulması halinde, Mahkemece bu karara uyulmak suretiyle verildiği ifade edilen kararlara karşı yapılacak temyiz başvurularının bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenmesi mümkündür. İncelenen dosya içeriğinden Mahkeme kararının anılan kısmının Danıştay Dördüncü Dairesinin 15/11/2021 tarih ve E:2020/4281, K:2021/6667 sayılı bozma kararında yazılı gerekçelere uygun olduğu görülmektedir. 2009/Aralık döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisinin azaltılmasından kaynaklanan kısım yönünden; İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen kararın belirtilen kısmı usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;

1.Tarafların temyiz istemlerinin reddine,

2.Temyize konu … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,

3.492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca, davacı aleyhine onanan tutar üzerinden binde 9,10 oranında ve … TL den az olmamak üzere hesaplanacak nispi karar harcından, varsa evvelce ödenen harcın mahsubundan sonra kalan harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına,

4.Temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına,

5.Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,

6.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/04/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.