4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanık hakkında uygulanan TCY.nın 125/3-a maddesindeki hapis cezasının alt sınırı " 1 yıl" olmasına karşın, "12 ay" hapis cezasına hükmedilmesi,

2.Sanığın adli sicil kaydındaki Ankara 10.Sulh Ceza Mahemesinin 2003/97-979 sayılı ilamıyla verilen hükümlülüğün tekerrüre esas olmasına karşın TCY.nın 58. maddesi uyarınca uygulama yapılamaması,

3.Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının ertelenmesine karşın, TCY.nın 51/3-4-5-7-8 madde ve fıkraları uyarınca denetim süresinin, yükümlülük belirlenip belirlenmediğinin, hükümlüye rehberlik edecek uzman kişi görevlendirilip görevlendirilmediğnin, ertelemenin sonuçlarının karar yerinde gösterilmemesi,

4.Sanık hakkında hükmedilen 1 yıl 3 ay hapis cezasının sonucu olarak TCY.nın 53. madesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı ve O yer C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.