4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık müdafii tarafından 16.02.2005 tarihli hükmün temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 5320 sayılı Yasanın 8/2. maddesi uyarınca mahkemesine iade edildiği, iade kararı benimsenerek duruşma açılıp yargılamaya devam olunduğu anlaşıldığından, bu iade nedeniyle Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce benimsenen 27.06.2006 gün ve 2006/3-177-173 sayılı karırına göre 16.02.2005 tarihli hükmün ortadan kalkmış olduğu ve yeniden bir hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, 16.02.2005 tarihli hükmün aynen infazına biçiminde karar verilmesi,

Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.