11. Ceza Dairesi

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Bozma üzerine, ... Batı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.06.2023 tarihli ve 2021/520 Esas, 2023/447 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, sahte fatura düzenleme suçundan, zamanaşımından düşme kararı verilmiştir.

Katılan vekilinin temyiz istemi, zamanaşımını kesen ve durduran sebeplerin dikkate alınmadığına, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesine ilişkindir. III. GEREKÇE

Sanığın yargılama konusu eylemi için, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun (213 sayılı Kanun) 359 uncu maddesinin (b) fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. Mahkemece zamanaşımını kesen son sebebin 10.04.2014 tarihli sorgu işlemi olduğu, bu tarihten itibaren 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin hüküm tarihine kadar gerçekleştiği belirtilerek düşme kararı verilmiş ise de, zamanaşımını kesen son işlemin 08.03.2016 tarihli mahkumiyet kararı olduğu ve bu tarihten hüküm tarihine kadar olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmediği, ancak dosya kapsamına göre, düzenlenen en son faturanın Mart/2010 dönemine ait olması nedeniyle en aleyhe kabulle 31.03.2010 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmakla, sonucu itibarıyla doğru olan kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, ... Batı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.06.2023 tarihli ve 2021/520 Esas, 2023/447 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

19.12.2023 tarihinde karar verildi.