4. Ceza Dairesi
4. Ceza Dairesi 2008/13946 E. , 2010/11720 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Asliye 18.Ceza Mahkemesi
SUÇ(LAR) : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM(LER) : Beraat
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK:Bozma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
I- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02.10.2001 gün ve 212-197 Sayılı kararı ile benzer pek çok kararlarında sanığın duruşmada hazır bulunması ve sorgusunun yapılmış olması gerekliliği "yargılanmanın yüze karşı olması, savunma hakkının kısıtlanamaması ve cezanın bireyselleştirilmesi" ilkelerinin doğal bir sonucu olduğu açıkça vurgulanmaktadır. 1412 Sayılı CMK.nun 223/son ve 225/son maddelerinde belirtilen ayrık hükümler dışında sanığın sorgusu yapılmadan hüküm kurulması olanaklı değildir. Ayrık tutulan 223/son maddesi hükmüne göre de ancak dosya içeriğinden sanığa yüklenen eylemin ilk bakışta suç oluşturmadığının anlaşılması halinde sanığın sorgusu yapılmadan beraat kararı verilebilecektir. Bu nedenle sanığın sorgusu yapılmadan kanıt takdiri suretiyle beraat kararı verilmesi olanaklı değildir. 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5271 Sayılı CMK-193/2 ve 195 maddelerinde de 1412 sayılı yasanın sözü edilen hükümlerine paralel bir düzenlemeye yer verilmiş olması nedeniyle yukarıda da belirtilen içtihatların bu tarihten sonra da geçerliliğini sürdürdüğü kabul edilmelidir.
Belirtilen açıklamalara karşın, mahkemece, yukarıda değinilen içtihat/ardaki yargısal görüşler irdelenmeden ve somut olayda uygulama koşulları bulunmadığı gözetilmeden, (5271 sayılı CMK.nun 193/2) maddesine yanlış anlam verilip, savunmaları yöntemince saptanmayan sanıkların beraatlerine hükmolunması,
2.Kabule göre de; yapı tatil tutanağındaki tutanak imzacıları ile binanın yakınındaki komşular dinlenerek gerektiğinde mahallinde keşif yapılması, tutanakta gösterilen fiziki değişikliğin imar kirliliğine neden olup olmadığının araştırılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan İdare vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.